Tarkistuskäytäntö

5W1H Media Private Limited (jäljempänä “Stadin Mittakaluste” / “Me” / “Meidän”) haluaa tiedottaa sinulle huolellisuudesta ja varovaisuudesta, joita noudatamme varmistaaksemme sisältömme asianmukaisuuden, joka on määritelty tarkistuskäytännössämme.

Asianmukaisuus kaikessa sisällössämme

Journalistiselle alustalle yleisön luottamus on kaikkein tärkein näkökohta. Luottamusta voidaan saada ja ylläpitää vain tarkan, reilun ja tasapainoisen raportoinnin perusteella. On olennaista, että pysymme sitoutuneina saavuttamaan asianmukaisuuden kaikessa sisällössämme mahdollisimman pitkälle. Käsityksemme “asianmukaisuudesta” on, että tarkkuus ei ole vain vaaditun standardin mukaista, vaan myös oleellisen tyydyttävää. Tekijät kuten annettavan tiedon aihe ja luonne, yleisön odotukset jne. otetaan myös huomioon pyrkimyksessämme saavuttaa asianmukaisuus. Pyrimme antamaan tarkimman kuvauksen, jota tukevat suoraan uutisen osapuolet jokaisessa yksittäisessä uutisessa. Tutkimme väitteitä skeptisyydellä, kyseenalaistamme oletuksia ja haastamme vakiintuneen viisauden. Tunnustamme epävarmuuden alueet, jotka ovat aina olemassa huolimatta parhaistakin yrityksistämme ratkaista ne. Kuitenkin tarvittava tiukkuus tietojen tarkistamiseksi pehmeissä ja kovissa uutisissa eroaa toisistaan. Esimerkiksi lähteet, jotka vaaditaan positiiviselle uutiselle kansalaisjärjestön työstä, eroavat lähteistä tutkimusartikkelissa.

Noudatamme seuraavia ohjeita varmistaaksemme asianmukaisuuden sisällössämme:

Varmistamme, että kaikki meidän lähettämämme tiedot ovat peräisin luotettavasta lähteestä ja perustuvat konkreettisiin ja vahvistettuihin todisteisiin. Mikäli suoria lähteitä ei ole, olemme velvollisia attribuoimaan tarinat siihen alustaan, josta ne on hankittu.

Pyrimme varmistamaan, että minkäänlaista väitettä, väitettä tai tietoa, joka liittyy julkisiin viranomaisiin tai joltakulta, jonka uskomme olevan asialla vain totuudenmukaisen tapahtuman kertomisen lisäksi, tarkistetaan ja otetaan kantaa. Siksi kvalifioimme ja tuomme esille tällaiset tiedot, mukaan lukien väitteet tai syytökset, joita emme kykene vahvistamaan.

Otamme vastuun julkaisemastamme tiedosta ja katsomme sen olevan tarkkaa. Mikäli toisin todistetaan, muutamme uutista/tietoa mahdollisimman nopeasti ja varmistamme, että ilmoitamme lukijoillemme tehdyistä muutoksista kyseiseen uutiseen/tietoon.

Ymmärrämme yleisömme luottamuksen meihin olevan äärimmäisen tärkeää. Siksi pyrimme olemaan tarkoituksellisesti vääristämättä tietoa kenellekään ja siihen, että emme vääristele tietoa tai esitä keksittyä tietoa faktana. Lisäksi, missä vakavia tosiasiallisia virheitä ilmenee, hyväksymme ne julkisesti ja varmistamme niiden korjattavan mahdollisimman pian selvällä ja asianmukaisella tavalla.

Varmistamme, että yleisölle annetaan reilu mahdollisuus ilmoittaa virheistä tai epätarkkuuksista verkkosivustollamme “Ehdota korjausta” -osion kautta, joka on saatavilla kaikkien raportointiemme lopussa sivustollamme.

Toimittajiemme ensisijainen vastuu on raportoida, kirjoittaa ja tarkistaa uutiset/tiedot/tarinat. Itse asiassa tarinamme käyvät läpi useita tasoja, mukaan lukien vahva sisäinen faktantarkistusmenettely, jossa jokaista kappaletta tarkastellaan perusteellisesti ja sitä arvioi yksi tai useampi toimittajistamme. On mainittava, että toimittajien, jotka arvioivat tarinoita ennen niiden julkaisemista verkkosivustolla, kertynyt kokemus vaihtelee ja riippuu erilaisista tekijöistä, kuten aiheen monimutkaisuudesta ja herkkyydestä sekä aikapaineesta.

Syytteen tapauksessa huolehdimme kaikkien asianosaisten osapuolten saavuttamisesta. Tämän jälkeen varmistamme itsenäisesti kyseessä olevan tiedon ja sen, jota meille tarjotaan, jotta saavutamme tarkimman tuloksen.

Tiedon hankkiminen sisältöömme

Hankimme tietoa tarkimmalla mahdollisella tavalla seuraavia ohjeita noudattaen:

Varmistamme jokaisen tiedon vähintään kahden lähteen avulla.

Yhden lähteen tapauksessa lähteen uskottavuus varmistetaan korreloimalla, mitä henkilö sanoo.

Etsimme dokumentaarista näyttöä aina, kun se on mahdollista sen sijaan, että luotetaan yksinomaan inhimilliseen lähdeaineistoon.

Kyselyn tapauksessa on velvollisuutemme antaa tieto siitä, miten tiedot kerättiin ja miten dataa tulkittiin. Jos on mahdollista, että tietomme eivät johda tarkkaan tietoon, kerromme epäjohdonmukaisuuksista yleisölle mahdollisimman varhaisessa vaiheessa.

Tavoitteenamme on saada tarkkaa tietoa ensimmäisessä vaiheessa sen sijaan, että se julkaistaisiin ensin ja käsiteltäisiin sen jälkeen mahdollisia epäilyksiä.

Pyrimme aina ottamaan ja haastattelemaan asianosaisten ihmisten kanssa. Selitämme, miksi lähde ei ole nimetty, kun anonyymi lähde on käytössä riippuen olosuhteista, ja pyrimme löytämään tavan, jolla kyseiset lähteet voivat tarjota lukijoille mahdollisimman paljon tietoa luotettavuudestaan.

Jaamme lähteistä tietoa toimittajillemme mahdollistaaksemme heidän (toimittajat ja myös reportterit) arvioida, onko kyseinen tieto sopivaa käytettäväksi ja millä tavoin sitä voidaan käyttää. Raportoijan ja toimittajan välinen keskustelu on heijastettava anonyymeihin sitaatteihin.

Käymme lyhyitä keskusteluja lähteiden kanssa siitä, miten käytämme heidän meille antamaansa tietoa, erityisesti silloin, kun lähteillä ei ole merkittävää kokemusta median kanssa toimimisesta. Selitämme lähteen odotukset siitä, pidetäänkö tieto “off the record”, “on background” tai muissa asemissa, koska tällaisilla termeillä voi olla erilaisia merkityksiä eri ihmisille.

Annamme ihmisille oikeuden vastata raportointiin, joka saattaa esittää heidät negatiivisessa valossa, ja selitämme lukijoille ponnistelumme pyrkiessämme vastauksiin tapauksissa, joissa lähteet eivät vastaa.

Tietoisesti etsimme sellaisia lähteitä, joilla ei ole pääsyä laajoihin julkisiin foorumeihin yhteistyössä vaikutusvaltaisten ja voimakkaiden lähteiden kanssa.

Jos on epävarmuutta tai ongelma päätöksen tekemisessä, Stadin Mittakalusten uutistoimituksen johtaja voi aina olla konsultoitavissa väärän tiedon välttämiseksi ja asiakaskunnalle esitettävän virheellisen tiedon välttämiseksi.

Käyttäjien luomaa sisältöä

Käyttäjäluodulla sisällöllä on sisäänrakennettuja haasteita. Emme oleta, että meille jaettu materiaali on tarkkaa, ja sen perusteella, miten suunnittelemme sen käytettävän, otamme kohtuullisia askelia tällaisen sisällön totuudenmukaisuuden varmistamiseksi. Huomioimme, miten käytämme tietoja lobbausryhmän jäseneltä tai keneltä tahansa, jolla on eturistiriita tarinassa, verrattuna puolueettomaan sivustakatsojaan. Varmistamme, että käyttäjäluotu sisältö tunnistetaan selvästi. Lisäksi noudatamme seuraavia ohjeita:

Internetissä luotettavilta vaikuttavat tietolähteet eivät aina ole asianmukaisen tarkkoja. Saattaa olla tarpeellista tarkistaa, kuka hallinnoi verkkosivustoa ja/tai varmistaa, että henkilö tai organisaatio, joka on kyseisen materiaalin kannalta merkityksellinen, on aito.

Huolehdimme siitä, että erotamme faktat huhuista. Tämä pätee erityisesti, mutta ei rajoitu, sosiaalisen median materiaaliin, jossa vääristymät voivat olla tarkoituksellisia tai tahattomia, mutta jossa virhe tai huhu voi levitä kuin maastopalo muutamissa minuuteissa ympäri maailmaa, kun taas korjaukset löytävät paljon vaikeuksia saavuttaa samaa vauhtia.

Lisätutkimuksia voi olla tarpeen, kun sosiaalisen median sivustolta tai muusta internet-lähteestä peräisin olevaa materiaalia käytetään tosiasian vahvistamiseksi. Kvalifioimme ja tuomme esille kaiken materiaalin, joka ei ole peräisin meiltä itseltämme.